Rozdíl mezi peptidy a steroidy

Až příliš často se peptidy zaměňují za steroidy, protože jsou tak často zmiňovány ve stejné větě nebo prostě jako součást stejného „světa“.

Ve skutečnosti jsou však naprosto odlišné jak povahou, tak molekulární strukturou; obě látky se opravdu nedají srovnávat, kromě toho, že obě jsou schopné zvýšit anabolismus (kromě jiných pozitivních účinků).

Zatímco peptidy mají různé sekvence aminokyselin, které působí na tělo prostřednictvím neurologických řetězových reakcí, steroidní hormony působí přímo na buněčné struktury těla.

Naproti tomu peptidy slouží k „přesvědčování“ těla, aby provádělo určité činnosti nebo působilo na určité hormony – jsou pasivní povahy, na rozdíl od přímého zásahu do strukturálního složení těla.
V souvislosti s tím zjistíte, že obecně řečeno‘ potenciál vedlejších účinků při užívání anabolických steroidů by byl obvykle mnohem vyšší než při užívání peptidů.

Nejen to, ale i samotná škála možných nežádoucích účinků bývá mnohem větší. To, zda se nežádoucí účinky projeví, závisí obvykle na zásadách podávání a základních genetických předpokladech.

Každý z výše uvedených prvků by mohl snadno vést k problémům při použití peptidů nebo steroidů, a to i v případě, že by se ukázalo, že jeden z těchto dvou typů sloučenin je s daným jedincem kompatibilní.

V tomto případě však musíme udělat výjimku vzhledem k do značné míry neznámé povaze follistatinu; nejedná se o „typické“ srovnání steroidů a peptidů vzhledem k tomu, že neznáme dalekosáhlé, a dokonce ani mnoho o krátkodobých důsledcích zavedení follistatinu.

Je možné, že follistatin představuje větší riziko pro vitalitu než nejsilnější anabolické steroidy – první studie naznačují, že se mohou objevit srdeční problémy, stejně jako snížená kapacita šlach a vazů.

Tyto problémy mohou vzniknout pouze krátkodobě (mohou být vratné), ale je třeba říci, že anabolické steroidy obvykle nepřinášejí přímo negativní výsledky, pokud jde o tyto aspekty vitality; ačkoli vytvářejí nepříznivé problémy samy o sobě.

Rozdíl je v tom, že nežádoucí problémy, které se nabízejí při užívání steroidů, jsou často „vratné“ povahy, na rozdíl od přímého poškození srdce / šlach.

Co se týče pozitivních přínosů, můžeme zde najít určité podobnosti.

Tento „smíšený pytel“ výhod není rezignován na jeden steroid nebo jeden typ peptidu, spíše se jedná o řadu možných výhod, kterých lze dosáhnout při použití peptidů nebo steroidů. Je asi samozřejmé, že některé druhy peptidů mohou nabízet kombinaci dvou nebo tří z těchto výhod, zatímco druh anabolického steroidu může nabízet dvě až tři výhody sám o sobě, i když zcela odlišné povahy.

Můžete také zjistit, že jedna odrůda peptidů nabízí podobné výhody jako anabolický steroid (například hexarelin a dianabol, pokud jsou užívány mimo sezónu), ačkoli způsob, jakým jednotlivě dosahují této výhody, se bude lišit, stejně jako síla jejich výsledků. Zde však musíme konstatovat, že výše uvedená srovnání by byla „standardní“ při porovnávání „obyčejných“ peptidových odrůd s anabolickými steroidy.

V tomto případě se nejedná o běžný peptid.

I když se budeme brzy zabývat teoretickými výhodami, které má follistatin nabídnout v plném rozsahu, je obtížné s jistotou tvrdit, že tato položka by mohla přinést prospěšné výsledky přesahující čistě estetickou kapacitu. V tom se liší od mnoha jiných typů peptidů, protože pravděpodobně není v nabídce žádný nadbytečný přínos, pokud jde o celkovou vitalitu – některé (jako například melanotan) typy peptidů jsou z velké části určeny pouze pro estetické využití, ale liší se tím, že mají také konjunktivní zdravotní přínosy (v případě melanotanu může zvýšit sexuální funkce.).

Stejně tak mnoho typů steroidů nabízí nadbytečné výhody, které se týkají pouze zvýšené schopnosti získat svaly; mnohé z nich také zlepšují integritu kloubů a vše od průtoku krve až po duševní bdělost. V této fázi může být follistatin ve výklenku sám o sobě, možná slouží pouze jednomu estetickému účelu, na rozdíl od toho, aby nabízel mnoho dalších zdravotních „podstatností“.

Postupem času můžeme odhalit další. Jak brzy probereme, současné pokusy na lidech naznačují, že může být skutečně užitečný mnohem více než jen z estetického hlediska; ačkoli jej musíme studovat mnohem déle, než budeme moci plně rozpoznat pravdivost tohoto prvku.