Cómo suprime la folistatina la miostatina

Es principalmente a través de la supresión de la miostatina como la follistatina logra sus efectos teóricos en el cuerpo humano – en el transcurso de esta sección, vamos a explicar con precisión qué es la miostatina para que entiendas cómo su supresión podría ser beneficiosa para ti.

El papel de la miostatina en el organismo

La miostatina es un factor de crecimiento regulador que, en última instancia, sirve para restringir la cantidad de masa muscular que el cuerpo es capaz de generar. Como tal, probablemente sea bastante fácil comprender por qué cualquier persona con objetivos estéticamente cargados trataría de disminuir su presencia.

También conocida como GDF8 (Factor de Crecimiento y Diferenciación 8); la miostatina se pone en marcha durante la fase embrionaria temprana de nuestro desarrollo y sigue ejerciendo su control sobre nuestra musculatura durante toda nuestra vida adulta.

Es el gen MTSN el que, en última instancia, contiene las «instrucciones» que el cuerpo debe seguir para producir miostatina y todos los demás miembros de la «familia» de factores de crecimiento y diferenciación.

Este gen, descubierto recientemente (en 1997) por los científicos Se-Jin Lee y Alexandra McPherron, acabó allanando el camino para una mayor exploración y el posterior descubrimiento de la miostatina.

La familia de los factores de crecimiento y diferenciación se clasifican como proteínas, o mejor dicho, como una «subfamilia» de ellas.

Estas variedades de proteínas están diseñadas para regular y controlar el crecimiento como medio de garantizar que no sobrepasamos nuestra capacidad «natural»; la miostatina, en particular, se encuentra en las células del músculo esquelético y se encarga específicamente de la regulación de este aspecto de nuestro desarrollo.

¿Cómo inhibe la miostatina el crecimiento muscular?

Todas las células musculares tienen una funcionalidad autocrina incorporada, diseñada para instigar, optimizar y utilizar los diversos procesos anabólicos del cuerpo; la señalización autocrina sólo significa enviar señales dentro de las células del cuerpo para instigar la acción hormonal.

La miostatina sirve para interrumpir e inhibir activamente este proceso. Además, también se ha demostrado que bloquea / inhibe la funcionalidad de AKT – AKT se clasifica como una proteína «quinasa«.

Las enzimas cinasas desempeñan un papel importante en el proceso de utilización del ATP (adenosín trifosfato). Sin ATP, toda acción corporal física sería imposible.

En este caso, la inhibición del rendimiento del ATP provoca una falta de «aceleración» respecto a los procesos anabólicos del organismo.

Este doble «ataque» (en términos de perturbación de la funcionalidad autocrina y de la AKT) por parte de la miostatina conduce directamente a una falta de capacidad (por parte del organismo) para poder señalar con éxito la liberación y utilización óptimas de determinadas hormonas anabólicas vitales para el proceso de crecimiento, junto con el «combustible» necesario para hacer avanzar su movimiento.

Así pues, en varios sentidos, muchos verán la miostatina de forma similar a la hormona cortisol; es algo que la mayoría de la gente intentará evitar o suprimir como pueda para mejorar de forma óptima su aspecto estético y su vitalidad. Sin embargo, debes tener en cuenta un punto importante: el cuerpo evolucionó de forma natural para crear y producir miostatina a lo largo de nuestro desarrollo humano; se supone que está presente en el sistema.

En cuanto al nivel en el que debería estar presente, el nivel en el que se encuentra de forma natural (sin ningún tipo de deficiencia) sería el nivel «previsto» para el cuerpo humano. Como tal, al negar su mecanismo de acción, estamos anulando directamente nuestros procesos naturales. Por supuesto, cualquier fármaco/compuesto de grado farmacéutico de cualquier tipo también está diseñado para tener un propósito similar dentro del sistema, pero como con todos estos tipos de productos debes considerar el coste al que conseguimos nuestro beneficio teórico.

Cualquier culturista que tome suplementos de hormonas de crecimiento o variedades de esteroides va a ser capaz de sobrepasar sus límites naturales de masa, por lo que este producto no es necesariamente diferente (en teoría) a ellos en lo que se refiere a producir problemas adversos en relación con el crecimiento del exceso de músculo.

En lo que respecta específicamente a cuáles son estos problemas, éste es uno de los elementos de la utilización de cualquier producto anabólico de cualquier naturaleza sobre el que simplemente no tenemos suficientes datos concretos para poder determinarlo directamente. Aparentemente, el exceso de masa muscular no es un problema a corto plazo e incluso durante periodos prolongados (de varios años). De lo que estamos menos seguros (y de momento no hay pruebas científicas que demuestren lo contrario) es de los efectos a largo plazo de colocar cantidades excesivas de masa magra sobre la estructura esquelética.

Normalmente, la miostatina inhibiría el crecimiento antes de que la masa pudiera desarrollarse hasta niveles excesivos; es razonable pensar que realiza esta actividad de «autorregulación» como medio de bloquear la aparición de algún tipo de problema negativo.

No sabemos con exactitud cuál puede ser este aspecto negativo, pero teniendo en cuenta que la obesidad ejerce una presión excesiva sobre el sistema circulatorio y respiratorio, podemos discernir con razonable exactitud que unos niveles excesivos de masa muscular (del tipo que sólo se consigue mediante el uso de compuestos anabolizantes) pueden proporcionar un efecto similar.

Cabe señalar que los dos escenarios son mundos aparte por varias razones (el exceso de grasa corporal, por ejemplo, provoca muchos más problemas que la simple adición de volumen al cuerpo, por lo que crea una mayor demanda de oxígeno), pero el principio sigue siendo el mismo; sería necesario un exceso de producción de energía durante un periodo de tiempo sostenido para mantener la demanda impuesta al cuerpo por un exceso de volumen de peso.

Así pues, los sistemas esquelético, respiratorio y circulatorio del cuerpo tendrían que «evolucionar» continuamente en consonancia con el aumento del músculo para satisfacer sus necesidades energéticas. La cuestión en este caso es: ¿en qué fase cesa o alcanza su límite esta evolución antes de que empiecen a surgir problemas perjudiciales?

En este momento, realmente no tenemos la respuesta.

Sin embargo, basándonos en los problemas de salud a los que se enfrentan muchos culturistas de la «era dorada», es justo afirmar que probablemente haya que pagar algún tipo de «precio» por prolongar la exposición del organismo a determinadas sustancias anabolizantes.

Queda por determinar si este precio está relacionado con un exceso de demanda energética o tiene su origen en cuestiones perjudiciales específicas de estos tipos de compuestos. Por ahora, no existen pruebas concluyentes para afirmar que la inhibición de la actividad de la miostatina sea definitivamente perjudicial para la salud. Sin embargo, es interesante señalar que este informe demuestra que la falta de miostatina, aunque aumenta la masa muscular, puede provocar una disminución de la producción de fuerza (fuerza / potencia).

Como tal, parece existir un vínculo entre la integridad estructural del cuerpo y una presencia «normal» de miostatina.

Inhibición de la miostatina

Hemos reflexionado sobre las consecuencias teóricas de la falta de miostatina, pero ¿qué cambios concretos, del «mundo real», se producen cuando este derivado proteico tiene una presencia disminuida en el sistema, y precisamente cómo inhibe su funcionalidad la follistatina?

En cuanto al primer aspecto, disponemos de una gran cantidad de investigaciones procedentes de ensayos con animales y escenarios humanos que nos proporcionan una visión clara de qué cambios fisiológicos pueden producirse precisamente cuando disminuye la liberación de miostatina.

Empezaremos primero con las pruebas con animales; en un ejemplo concreto, se criaron ratones especiales sin miostatina presente en su sistema. A estos ratones degenerativos se les implantó conjuntamente follistatina extra; los resultados fueron nada menos que notables.

Este grupo de ratones «degenerativos» mostró un aumento del 73% en términos de masa muscular total en comparación con el grupo de control; también mostraron un aumento del tamaño de las fibras musculares del 117%.

Como parte de esta prueba, a otro grupo de control no se le suprimió la miostatina pero no se le introdujo follistatina adicional; en general, se concluyó que el grupo de control sin follistatina añadida tenía el doble de masa muscular en comparación con los que tenían niveles normales, mientras que los que tenían la miostatina suprimida y los niveles de follistatina aumentados tenían cuatro veces más masa muscular.

Del mismo modo, los ganaderos (desde el descubrimiento de la miostatina) han estado criando especialmente ganado sin niveles efectivos de miostatina presentes en su sistema; el resultado es la vaca Azul Belga (como se observa a continuación).

En lo que respecta a los humanos, se han confirmado varios casos de niños que nacieron con niveles de miostatina deficientes o casi insignificantes, lo que dio lugar al aspecto exterior que se muestra a continuación en uno de esos casos.

En resumen, se puede afirmar con seguridad que la falta de miostatina puede conducir definitivamente a un aumento de los niveles de masa muscular y a una reducción de la grasa corporal. Es imposible negar los resultados de las pruebas anteriores y los especímenes físicos de la vida real. En cuanto a la forma en que la folistatina bloquea realmente los efectos de la miostatina, a continuación analizaremos su mecanismo de acción para discernir cómo funciona eficazmente.

La folistatina es una glucoproteína presente de forma natural en todos los mamíferos, y está codificada por el gen FST. Este derivado del gen FST funciona como antagonista de la activina al unirse al receptor de la activina. La activina es una hormona paracrina.

Las hormonas paracrinas (de forma similar a como los procesos autocrinos regulan la liberación hormonal) se utilizan para la comunicación entre células. En este caso, la folistatina impide que la activina optimice su comunicación intercelular, por lo que la hipófisis no puede liberar niveles adecuados de hormona foliculoestimulante.

La hormona foliculoestimulante es responsable del crecimiento testicular y, al mismo tiempo, aumenta la producción de una proteína fijadora de andrógenos en las células de sertoli. La actividad «androgénica» podría resumirse como el proceso que conduce a la manifestación de todas las características masculinas, incluidos los rasgos faciales y el aumento de la masa de tejido magro.

Como tal, un pico en la liberación de un tipo de proteína que sirve para «unirse» al andrógeno (sometiéndolo así) podría ser un factor inhibidor del crecimiento de tejido muscular nuevo o adicional. Éste es uno de los medios por los que la follistatina potencia el anabolismo en el cuerpo humano; el segundo es mediante su subyugación de los miembros de la familia del Factor de Crecimiento y Diferenciación, incluida la miostatina.

De forma muy similar al funcionamiento de todos los demás péptidos, la follistatina consigue sus resultados finales gracias a su secuencia única de aminoácidos; esta secuencia sirve para interrumpir directamente los procesos de señalización intercelular necesarios para liberar y utilizar la miostatina. Esto no difiere de la forma en que actúan los péptidos GHRP: también alteran las vías neurológicas para «anularlas» y lograr sus beneficios en el organismo; la diferencia radica simplemente en el efecto logrado y en las vías de señalización precisas a las que se dirigen.

Es bastante fácil comprender cómo la follistatina se «entreteje» en los procesos neurológicos del organismo debido a su condición de glicoproteína.

¿Qué hacen las glucoproteínas?

Las glucoproteínas se encuentran en la membrana de las células; pueden «implicarse» en todos los procesos celulares y sinergizar con el entorno de las células que las contienen.

El prefijo «glyco» se refiere simplemente al hecho de que estos tipos de proteínas tienen una molécula de azúcar unida a ellas.

Al ser tan «hábiles» en la actividad celular sinérgica, se utilizan para la señalización neuronal en casi todas las áreas del cuerpo, lo que incluye que se confíe en ellas para el funcionamiento inmunitario óptimo, la protección corporal, la funcionalidad reproductiva y la comunicación general entre tipos de células.

Esta adaptabilidad neurológica las convierte en el medio perfecto para «decirle» al cuerpo que inhiba (o promueva) una respuesta celular que conduzca a la liberación de una hormona u otro elemento vital de nuestra funcionalidad -en este caso, le dice al cuerpo que inhiba la liberación de miostatina al tiempo que se une a los receptores de activina.

Aunque no necesariamente comprendemos en su totalidad cómo y por qué determinadas combinaciones de aminoácidos provocan determinadas respuestas fisiológicas, sabemos lo suficiente para poder discernir los efectos definitivos que consiguen determinadas secuencias.

En última instancia, así es como hemos llegado a una posición en la que somos capaces de sintetizar la follistatina.

La folistatina y el crecimiento muscular

Aquí es donde las líneas empiezan a difuminarse, y potencialmente sobreviene la decepción respecto a las capacidades humanas al aplicar la follistatina.

Lo que teóricamente debería ser uno de los medios más poderosos (posiblemente EL más poderoso) de garantizar un crecimiento muscular continuo y voluminoso (basándose en los resultados obtenidos durante las pruebas con animales y el descubrimiento de la deficiencia de miostatina en humanos) resulta ser, en el peor de los casos, un territorio altamente peligroso y, en el menor, en gran medida inexplorado.

La verdad es que, en este momento, no sabemos con exactitud lo que se puede conseguir mediante la aplicación eficaz y «segura» de la follistatina – existe una plétora de relatos de usuarios que van de lo positivo a lo negativo en relación con su integración en los ciclos anabolizantes, pero es posible que estas personas tengan que aceptar el hecho de que todas ellas han sido igualmente engañadas al utilizar un producto placebo.

Mientras que la mayoría de los productos están listos para usar «fuera de la caja», éste no lo está. Como tal, cualquier follistatina de grado humano «lista para usar» que puedas haber comprado habrá sido completamente irrelevante, o sólo una parte de la lista total de ingredientes necesarios para implementar adecuadamente este artículo en el cuerpo humano.

La aplicación adecuada de la follistatina requiere en realidad una terapia génica mediante un vector de adenovirus, mientras que para inhibir la miostatina es necesario introducir en el organismo un virus contaminado con la hebra de la molécula de follistatina correspondiente.

Esta molécula se conoce específicamente como follistatina 344. Es posible que reconozcas este nombre en foros online o incluso en proveedores de anabolizantes online.

Resulta que la folistatina 344 es en realidad una especie de virus, no dañino, pero que provoca una disminución de la capacidad del organismo para producir miostatina.

El problema es que parece que inhibe la miostatina de por vida.

Los que realmente deseen integrar la follistatina en su sistema deben tomar primero un anticuerpo de follistatina, antes de combinarlo con lo que se conoce como follistatina «recombinante humana«.

Con estos elementos presentes, el cuerpo puede utilizar y hacer circular «con seguridad» la follistatina para inhibir eficazmente la liberación de miostatina. Todo este procedimiento (por término medio) cuesta unos 2000 $. Hasta la fecha, no existen resultados bien documentados de ensayos en humanos sobre los efectos de este procedimiento, ni a corto ni a largo plazo.

Esto se debe en gran medida a que los ensayos en humanos aún no han llegado a su conclusión; cualquiera que decida realizar el procedimiento anterior debe aceptar que sabe tanto sobre los resultados resultantes como cualquiera en la actualidad, incluidos los científicos. Como este péptido aún está en pañales, es posible que pasen varios años antes de que podamos determinar con precisión los efectos de la liberación prolongada de follistatina en el crecimiento muscular.

Lo que podemos concluir de al menos una prueba existente es que la inhibición de la miostatina puede provocar contractilidad cardi aca (restricción) .

Estos resultados también se basan en pruebas a corto plazo; es probable que la integración humana se produzca en un plazo más largo.

Por ello, cabe preguntarse si la evolución teórica y sin control de su musculatura a lo largo de un amplio periodo de tiempo es algo con lo que realmente se sienten cómodos, teniendo en cuenta que puede que no haya forma de «detener» realmente su avance.

Demasiado de algo «bueno» a menudo acaba convirtiéndose en algo «malo».

Esto, sin duda, hace que su utilización sea de alto riesgo; incluso los esteroides anabolizantes más potentes (aunque presentan otros rasgos adversos) no suelen mostrar ningún impacto negativo directo sobre el corazón (aunque sigue siendo posible un impacto negativo pasivo) o los tendones, y sin embargo estos tipos de esteroides están clasificados (actualmente) como los agentes anabolizantes de mayor riesgo.

Los productos de este tipo de esteroides «fuertes» incluirían productos como el anadrol y la trembolona.

Dado que estos elementos (los esteroides antes mencionados) se consideran de alto riesgo por su potencial de efectos secundarios bastante moderado en comparación con la follistatina, este producto en concreto no puede clasificarse realmente como otra cosa que peligroso hasta que sepamos con precisión cómo «domar» su mecanismo de acción a lo largo del tiempo (como en el caso de los esteroides) y exactamente lo que puede producir una exposición prolongada a este mecanismo de acción.

En la actualidad, ni siquiera sabemos qué resultados de musculación pueden conseguirse definitivamente con su integración adecuada (en lo que respecta a la combinación anticuerpo / follistatina recombinante).

Hasta que no se disponga de resultados concluyentes de las pruebas, los resultados de este producto sobre el desarrollo muscular, tanto desde una perspectiva negativa como positiva, siguen sin ser concluyentes.