Comment la follistatine supprime la myostatine

C’est principalement par la suppression de la myostatine que la follistatine atteint ses effets théoriques sur le corps humain – au cours de cette section, nous allons expliquer précisément ce qu’est la myostatine afin que vous compreniez comment sa suppression pourrait vous être bénéfique.

Le rôle de la myostatine dans l’organisme

La myostatine est un facteur de croissance régulateur qui sert en fin de compte à limiter la masse musculaire que le corps est capable de générer. En tant que tel, il est probablement assez facile de comprendre pourquoi toute personne ayant des objectifs esthétiques chercherait à réduire sa présence.

Également connue sous le nom de GDF8 (Growth And Differentiation Factor 8), la myostatine entre en action dès le stade embryonnaire de notre développement et continue d’exercer son contrôle sur notre musculature tout au long de notre vie d’adulte.

C’est le gène MTSN qui contient les « instructions » que l’organisme doit suivre pour produire la myostatine et tous les autres membres de la « famille » des facteurs de croissance et de différenciation.

Ce gène, récemment découvert (en 1997) par les scientifiques Se-Jin Lee et Alexandra McPherron, a ouvert la voie à une exploration plus poussée et à la découverte ultérieure de la myostatine.

La famille des facteurs de croissance et de différenciation est classée dans la catégorie des protéines, ou plutôt dans une « sous-famille » de protéines.

Ces variétés de protéines sont conçues pour réguler et contrôler la croissance afin de s’assurer que nous ne dépassons pas notre capacité « naturelle » ; la myostatine, en particulier, se trouve dans les cellules des muscles squelettiques et est chargée spécifiquement de la régulation de cet aspect de notre développement.

Comment la myostatine inhibe-t-elle la croissance musculaire ?

Toutes les cellules musculaires sont dotées d’une fonction autocrine intégrée conçue pour déclencher, optimiser et utiliser les différents processus anabolisants de l’organisme ; la signalisation autocrine consiste simplement à envoyer des signaux à l’intérieur des cellules de l’organisme pour déclencher une action hormonale.

La myostatine sert à perturber et à inhiber activement ce processus. En outre, il a été démontré qu’elle bloque / inhibe la fonctionnalité de l’AKT – l’AKT est classée comme une protéine « kinase« .

Les enzymes kinases jouent un rôle important dans le processus d’utilisation de l’ATP (adénosine triphosphate). Sans ATP, toute action physique du corps serait impossible.

Dans ce cas, l’inhibition de la performance de l’ATP entraîne un manque d' »accélération » des processus anaboliques de l’organisme.

Cette double « attaque » (en termes de perturbation des fonctions autocrines et AKT) de la myostatine entraîne directement une incapacité (de la part de l’organisme) à signaler avec succès la libération et l’utilisation optimales de certaines hormones anabolisantes vitales pour le processus de croissance, en conjonction avec le « carburant » nécessaire à l’avancement du mouvement.

À plusieurs égards, la myostatine sera donc considérée par beaucoup comme l’hormone cortisol; c’est quelque chose que la plupart des gens essaieront d’éviter ou de réduire dans la mesure du possible afin d’optimiser leur apparence esthétique et leur vitalité. Vous devez cependant tenir compte d’un point important : le corps a naturellement évolué pour créer et produire de la myostatine au cours de notre développement humain – elle est censée être présente dans le système.

En ce qui concerne le niveau auquel il devrait être présent, le niveau auquel nous le trouvons naturellement (sans aucune forme de carence) serait le niveau « prévu » pour le corps humain. Ainsi, en annulant son mécanisme d’action, nous neutralisons directement nos processus naturels. Bien entendu, tout médicament ou composé de qualité pharmaceutique, quel qu’il soit, est également conçu pour avoir un objectif similaire dans le système, mais comme pour tous ces types de produits, vous devez prendre en compte le coût auquel nous obtenons notre bénéfice théorique.

Tout bodybuilder qui se supplémente en hormones de croissance ou en stéroïdes est capable de dépasser ses limites naturelles de masse, et ce produit n’est donc pas nécessairement différent (en théorie) de ces derniers en ce qui concerne la production de problèmes indésirables liés à la croissance de l’excès de muscle.

En ce qui concerne spécifiquement ces problèmes, c’est l’un des éléments de l’utilisation de tout produit anabolisant de quelque nature que ce soit sur lequel nous n’avons tout simplement pas assez de données concrètes pour être en mesure de l’établir directement. Apparemment, l’excès de masse musculaire n’est pas un problème à court terme et même sur de longues périodes (plusieurs années). Ce dont nous sommes moins sûrs (et aucune preuve scientifique ne prouve le contraire pour le moment), ce sont les effets à long terme d’un excès de masse maigre sur la structure du squelette.

Normalement, la myostatine devrait inhiber la croissance avant que la masse ne soit développée à des niveaux excessifs ; il est logique qu’elle effectue cette activité d' »autorégulation » pour bloquer l’apparition d’un problème négatif.

Nous ne connaissons pas précisément la nature de ce problème, mais si l’on considère que l’obésité exerce une pression excessive sur les systèmes circulatoire et respiratoire, nous pouvons estimer avec une précision raisonnable que des niveaux excessifs de masse musculaire (du type de ceux qui ne peuvent être atteints que par l’utilisation de composés anabolisants) peuvent avoir un effet similaire.

Il convient de noter que les deux scénarios sont très éloignés l’un de l’autre pour plusieurs raisons (l’excès de graisse corporelle, par exemple, pose beaucoup plus de problèmes que le simple fait d’ajouter du volume au corps, créant ainsi une demande d’oxygène plus importante), mais le principe reste le même : une production d’énergie excessive sur une période de temps prolongée serait nécessaire pour maintenir la demande placée sur le corps par un volume de poids excessif.

Ainsi, les systèmes squelettique, respiratoire et circulatoire de l’organisme devraient continuellement « évoluer » en fonction de l’augmentation de la masse musculaire afin de répondre à ses besoins énergétiques. La question qui se pose dans ce cas est la suivante : à quel stade cette évolution cesse-t-elle ou atteint-elle sa limite avant que des problèmes préjudiciables ne commencent à se poser ?

À ce stade, nous n’avons vraiment pas la réponse.

Au vu des problèmes de santé auxquels sont confrontés de nombreux bodybuilders de l' »âge d’or », il est juste de dire qu’il y a probablement un « prix » à payer pour prolonger l’exposition de l’organisme à certaines substances anabolisantes.

Il reste à déterminer si ce prix est lié à une demande d’énergie excessive ou s’il est dû à des problèmes préjudiciables spécifiques à ces types de composés. Pour l’instant, il n’existe aucune preuve concluante permettant d’affirmer que l’inhibition de l’activité de la myostatine est définitivement préjudiciable à la santé. Il est toutefois intéressant de noter que ce rapport montre qu’un manque de myostatine, tout en augmentant la masse musculaire, peut entraîner une diminution de la force (force/puissance).

Il semble donc y avoir un lien entre l’intégrité structurelle de l’organisme et une présence « normale » de myostatine.

Inhibition de la myostatine

Nous avons réfléchi aux conséquences théoriques d’un manque de myostatine, mais quels sont les changements concrets, « réels », qui se produisent lorsque la présence de ce dérivé protéique est réduite dans le système, et comment la follistatine inhibe-t-elle précisément sa fonctionnalité ?

En ce qui concerne le premier aspect, nous disposons d’un grand nombre de recherches sur les essais sur les animaux et les scénarios humains qui nous donnent un aperçu clair des changements physiologiques qui peuvent se produire lorsque la libération de myostatine est diminuée.

Nous commencerons par les essais sur les animaux ; dans un exemple particulier, des souris ont été spécialement élevées sans myostatine dans leur système. Ces souris dégénératives ont reçu de la follistatine supplémentaire mise en œuvre de manière conjonctive ; les résultats ont été tout à fait remarquables.

Ce groupe de souris « dégénératives » a montré une augmentation de 73% en termes de masse musculaire globale par rapport au groupe de contrôle ; elles ont également montré une augmentation de la taille des fibres musculaires de 117%.

Dans le cadre de ce test, un autre groupe de contrôle n’a pas produit de myostatine mais n’a pas reçu de follistatine supplémentaire. Globalement, il a été conclu que le groupe de contrôle sans follistatine ajoutée avait une masse musculaire deux fois plus importante que les groupes ayant des niveaux normaux, tandis que les groupes ayant une myostatine supprimée et des niveaux de follistatine augmentés avaient une masse musculaire quatre fois plus importante.

De même, depuis la découverte de la myostatine, les agriculteurs élèvent spécialement des bovins dont le système ne présente pas de niveaux de myostatine efficaces ; le résultat est la vache bleue belge (voir ci-dessous).

En ce qui concerne les êtres humains, plusieurs cas ont été confirmés où des enfants sont nés avec des niveaux de myostatine déficients ou presque négligeables – dans l’un de ces cas, cela s’est traduit par l’apparence ci-dessous.

En résumé, on peut affirmer qu’un manque de myostatine peut définitivement conduire à une augmentation des niveaux de masse musculaire et à une réduction de la graisse corporelle. Il est impossible de nier les résultats des tests ci-dessus et les spécimens physiques de la vie réelle. En ce qui concerne la manière dont la follistatine bloque réellement les effets de la myostatine, nous allons maintenant analyser son mécanisme d’action afin de discerner comment elle fonctionne efficacement.

La follistatine est une glycoprotéine présente naturellement chez tous les mammifères et codée par le gène FST. Ce dérivé du gène FST fonctionne comme un antagoniste de l’activine en se liant au récepteur de l’activine. L’activine est une hormone paracrine.

Les hormones paracrines (de la même manière que les processus autocrines régulent la libération hormonale) sont utilisées pour la communication intercellulaire. Dans le cas présent, la follistatine veille à ce que l’activine ne soit pas en mesure d’optimiser sa communication intercellulaire, ce qui empêche l’hypophyse de libérer des niveaux adéquats d’hormone folliculostimulante.

L’hormone folliculo-stimulante est responsable de la croissance des testicules et stimule simultanément la production d’une protéine liant les androgènes dans les cellules de Sertoli. L’activité « androgénique » pourrait être résumée comme le processus qui conduit à la manifestation de toutes les caractéristiques masculines, y compris les traits du visage et l’augmentation de la masse des tissus maigres.

Ainsi, un pic dans la libération d’un type de protéine qui sert à « se lier » à l’androgène (et donc à le maîtriser) pourrait être un facteur d’inhibition de la croissance de nouveaux tissus musculaires ou de tissus musculaires supplémentaires. C’est l’un des moyens par lesquels la follistatine favorise l’anabolisme dans le corps humain ; le second est la subjugation des membres de la famille des facteurs de croissance et de différenciation, y compris la myostatine.

De la même manière que tous les autres peptides, la follistatine obtient ses résultats grâce à sa séquence unique d’acides aminés. Cette séquence sert à perturber directement les processus de signalisation intercellulaire nécessaires à la libération et à l’utilisation de la myostatine. Cette séquence sert à perturber directement les processus de signalisation intercellulaire nécessaires à la libération et à l’utilisation de la myostatine. Cela n’est pas différent de la manière dont les peptides GHRP fonctionnent – ils perturbent également les voies neurologiques afin de les « neutraliser » et d’obtenir leurs effets bénéfiques dans l’organisme ; la différence réside simplement dans l’effet obtenu et dans les voies de signalisation précises qui sont ciblées.

Il est assez facile de comprendre comment la follistatine « s’imbrique » dans les processus neurologiques de l’organisme grâce à son statut de glycoprotéine.

Quel est le rôle des glycoprotéines ?

Les glycoprotéines se trouvent dans la membrane des cellules ; elles peuvent « s’impliquer » dans tous les processus cellulaires et agir en synergie avec l’environnement des cellules qui les contiennent.

Le préfixe « glyco » se rapporte simplement au fait que ces types de protéines ont une molécule de sucre qui leur est attachée.

En raison de leur aptitude à l’activité cellulaire synergique, ils sont utilisés pour la signalisation neuronale dans presque tous les domaines de l’organisme. Ils sont notamment utilisés pour les performances immunitaires optimales, la protection du corps, la fonction de reproduction et la communication générale entre les types de cellules.

Cette adaptabilité neurologique en fait le moyen idéal pour « dire » à l’organisme d’inhiber (ou de favoriser) une réponse cellulaire conduisant à la libération d’une hormone ou d’un autre élément vital de notre fonctionnalité – dans ce cas, elle dit à l’organisme d’inhiber la libération de myostatine tout en se liant simultanément aux récepteurs de l’activine.

Bien que nous ne comprenions pas nécessairement comment et pourquoi certaines combinaisons d’acides aminés entraînent certaines réponses physiologiques, nous en savons suffisamment pour être en mesure de discerner les effets définitifs obtenus par certaines séquences.

C’est ainsi que nous sommes parvenus à synthétiser la follistatine.

Follistatine et croissance musculaire

C’est là que les lignes commencent à s’estomper et que des déceptions peuvent survenir en ce qui concerne les capacités humaines lors de la mise en œuvre de la follistatine.

Ce qui devrait être théoriquement l’un des moyens les plus puissants (voire LE plus puissant) pour assurer une croissance musculaire continue et volumineuse (sur la base des résultats obtenus lors des tests sur les animaux et de la découverte de la déficience en myostatine chez l’homme) s’avère être au pire très dangereux et au moins un territoire largement inexploré.

Il existe une pléthore de témoignages d’utilisateurs, positifs ou négatifs, concernant l’intégration de la follistatine dans les cycles anabolisants, mais ces personnes doivent se rendre à l’évidence qu’elles ont toutes été dupées par l’utilisation d’un produit placebo.

Alors que la plupart des produits sont prêts à l’emploi, celui-ci ne l’est pas. Ainsi, toute follistatine de qualité humaine « prête à l’emploi » que vous aurez achetée n’aura pas du tout été prise en compte, ou n’aura représenté qu’une partie de la liste totale des ingrédients nécessaires à la mise en œuvre correcte de ce produit dans le corps humain.

La mise en œuvre correcte de la follistatine nécessite en fait une thérapie génique à l’aide d’un vecteur adénovirus, alors qu’un virus contenant le brin de molécule de follistatine approprié doit être introduit dans l’organisme pour inhiber la myostatine.

Ce brin de molécule est spécifiquement connu sous le nom de follistatine 344. Vous reconnaissez peut-être ce nom dans les forums en ligne ou même chez les fournisseurs d’anabolisants en ligne.

Il s’avère que la follistatine 344 est en fait une sorte de virus ; pas un virus nocif en soi, mais un virus qui entraîne une diminution de la capacité de l’organisme à produire de la myostatine.

Le problème est qu’il semble inhiber la myostatine à vie.

Ceux qui souhaitent réellement intégrer la follistatine dans leur système doivent d’abord prendre un anticorps de follistatine, avant de le combiner avec ce que l’on appelle la follistatine « recombinante humaine« .

En présence de ces éléments, l’organisme est alors en mesure d’utiliser et de faire circuler la follistatine en toute sécurité pour inhiber efficacement la libération de myostatine. L’ensemble de la procédure coûte (en moyenne) environ 2 000 dollars. À ce jour, il n’existe pas de résultats d’essais humains bien documentés concernant les effets de cette procédure, que ce soit à court ou à long terme.

Cela s’explique en grande partie par le fait que les essais sur l’homme n’ont pas encore atteint leur conclusion ; toute personne choisissant d’effectuer la procédure ci-dessus doit accepter qu’elle en sait autant sur les résultats qui en résulteront que n’importe qui à l’heure actuelle – y compris les scientifiques. Comme ce peptide n’en est qu’à ses débuts, il faudra peut-être attendre plusieurs années avant de pouvoir déterminer avec précision les effets d’une libération prolongée de follistatine sur la croissance musculaire.

Ce que nous pouvons conclure d’au moins un test existant, c’est que l’inhibition de la myostatine peut entraîner une contractilité cardiaque (restriction). Il convient également de noter qu’un autre test a montré un manque de débit cardiaque et de force tendineuse.

Ces résultats sont également basés sur des tests à court terme ; l’intégration humaine est susceptible de se produire sur une période plus longue.

Il faut donc se demander si l’évolution théorique et incontrôlée de leur musculature sur une longue période de temps leur convient vraiment, étant donné qu’il n’y a peut-être aucun moyen d’arrêter véritablement leur progression.

L’excès d’une « bonne » chose finit souvent par devenir une « mauvaise » chose.

Même les stéroïdes anabolisants les plus puissants (tout en présentant d’autres caractéristiques négatives) ne présentent généralement pas d’impact négatif direct sur le cœur (bien qu’un impact négatif passif soit toujours possible) ou les tendons, mais ces types de stéroïdes sont classés (actuellement) comme étant les agents anabolisants les plus dangereux.

Les produits de ce type de stéroïdes « forts » comprennent des substances comme l’anadrol et la trenbolone.

Étant donné que ces éléments (les stéroïdes susmentionnés) sont considérés comme présentant un risque élevé en raison de leur potentiel d’effets secondaires relativement modéré par rapport à la follistatine, ce produit particulier ne peut pas vraiment être classé comme autre chose que dangereux jusqu’à ce que nous sachions précisément comment « apprivoiser » son mécanisme d’action au fil du temps (comme pour les stéroïdes) et précisément ce qu’une exposition prolongée à ce mécanisme d’action peut entraîner.

A l’heure actuelle, nous ne savons même pas quels résultats de musculation peuvent être définitivement obtenus avec son intégration correcte (en ce qui concerne la combinaison anticorps / follistatine recombinante).

Jusqu’à ce que des résultats de tests concluants soient fournis, les résultats de ce produit sur la construction musculaire d’un point de vue négatif et positif ne sont pas concluants.