Différence entre les peptides et les stéroïdes

Trop souvent, les peptides sont confondus avec les stéroïdes, car ils sont fréquemment mentionnés dans la même phrase, ou simplement comme faisant partie du même « monde ».

En réalité, ils sont complètement différents, tant dans leur nature que dans leur structure moléculaire ; ils ne peuvent pas être comparés l’un à l’autre, si ce n’est qu’ils sont tous deux capables d’augmenter l’anabolisme (parmi d’autres avantages).

Alors que les peptides présentent différentes séquences d’acides aminés pour exercer leurs effets sur l’organisme en déclenchant des réactions neurologiques en chaîne, les hormones stéroïdiennes exercent leurs effets par la manipulation directe des structures cellulaires de l’organisme.

En revanche, les peptides servent à « persuader » le corps d’effectuer certaines actions ou d’exercer certaines hormones – ils sont passifs par nature et n’interviennent pas directement dans la composition structurelle du corps.
En outre, vous constaterez que, d’une manière générale, le potentiel d’effets secondaires des stéroïdes anabolisants est beaucoup plus élevé que celui des peptides.

Non seulement cela, mais l’éventail des effets secondaires potentiels est également beaucoup plus large. Ceci étant dit, l’apparition ou non d’effets indésirables dépend généralement des principes d’administration et des conditions génétiques sous-jacentes.

L’un ou l’autre de ces éléments pourrait facilement conduire à des problèmes liés à l’utilisation de peptides ou de stéroïdes, même si l’un des deux types de composés s’avérait compatible avec l’individu en question.

Il ne s’agit pas d’une comparaison « typique » entre stéroïdes et peptides, car nous ne connaissons pas les conséquences à long terme, ni même à court terme, de la mise en œuvre de la follistatine.

Il se pourrait bien que la follistatine présente un risque plus important pour la vitalité que les stéroïdes anabolisants les plus puissants – les premières études suggèrent que des problèmes cardiaques sont susceptibles de se produire, de même qu’une diminution de la capacité des tendons et des ligaments.

Ces problèmes peuvent n’apparaître qu’à court terme (ils peuvent être réversibles), mais il faut dire que les stéroïdes anabolisants ne produisent généralement pas de résultats directement négatifs en ce qui concerne ces aspects de la vitalité, bien qu’ils produisent eux-mêmes des effets indésirables.

La différence est que les effets indésirables liés à la prise de stéroïdes sont souvent de nature plus « réversible » que les lésions directes du cœur ou des tendons.

En ce qui concerne les retombées positives, nous pouvons établir certaines similitudes.

Cet ensemble d’avantages n’est pas lié à un stéroïde ou à un type de peptide en particulier ; il s’agit plutôt d’une gamme d’avantages possibles que l’on peut obtenir en utilisant des peptides ou des stéroïdes. Il va probablement sans dire que certaines variétés de peptides peuvent offrir une combinaison de deux ou trois de ces avantages, tandis qu’une variété de stéroïdes anabolisants peut offrir deux ou trois avantages en soi, bien que de nature complètement différente.

Vous pouvez également constater qu’une variété de peptides offre des avantages similaires à ceux d’un stéroïde anabolisant (l’hexaréline et le dianabol, par exemple, lorsqu’ils sont pris en dehors de la saison), bien que la manière dont ils obtiennent individuellement ces avantages varie, tout comme la puissance de leurs résultats. Nous devons cependant préciser que les comparaisons ci-dessus sont « standard » lorsqu’il s’agit de comparer des variétés de peptides « ordinaires » à des stéroïdes anabolisants.

Dans ce cas, il ne s’agit pas d’un peptide ordinaire.

Alors que nous aborderons prochainement les avantages théoriques que la follistatine a à offrir, il est difficile d’affirmer avec certitude que cet article pourrait produire des résultats bénéfiques allant au-delà d’une capacité purement esthétique. C’est là qu’elle se distingue de nombreux autres types de peptides, en ce sens qu’elle n’offre probablement aucun avantage supplémentaire en termes de vitalité globale. Certains types de peptides (comme le mélanotan, par exemple) sont essentiellement destinés à une utilisation esthétique, mais ce qui les différencie, c’est qu’ils s’accompagnent également de bienfaits pour la santé (dans le cas du mélanotan, il peut augmenter la fonction sexuelle).

De même, de nombreux types de stéroïdes offrent d’autres avantages qu’une simple augmentation de la capacité à gagner du muscle ; beaucoup d’entre eux améliorent également l’intégrité des articulations et tout ce qui va de la circulation sanguine à la vivacité d’esprit. À ce stade, la follistatine peut se trouver dans une niche à part, ne servant peut-être qu’un objectif esthétique et n’offrant pas grand-chose d’autre en termes de « substantialité » de la santé.

Avec le temps, nous pourrons en découvrir davantage. Comme nous le verrons bientôt, les essais actuels sur l’homme indiquent qu’il peut en effet être utile pour bien plus que des avantages esthétiques, bien que nous devions l’étudier pendant beaucoup plus longtemps avant de pouvoir discerner pleinement la vérité de cet élément.